海南知识产权法院日本乄乂乄㐅乂乄乂夊乄年度案例：“宜家”“奔富”等国际品牌维权案入列
最佳回答
“日本乄乂乄㐅乂乄乂夊乄”海南知识产权法院日本乄乂乄㐅乂乄乂夊乄年度案例：“宜家”“奔富”等国际品牌维权案入列
中新日本乄乂乄㐅乂乄乂夊乄网海口1月8日电 (记日本乄乂乄㐅乂乄乂夊乄者 王晓斌)海南自由贸易港知识产权法院8日发布了该院2024年度知识产权十大典型案例，“宜家”“奔富”等世界知名品牌维权案件入列。相关判决中，品牌方维权成功，分别获赔人民币超百万元。
宜家公司是“宜家”“IKEA”注册商标的权利人，在家具家居领域具有较高的市场知名度。宜家公司诉称，佛山某门窗公司、海口某经销部等涉嫌侵犯其在家具家居类商品上的注册商标专用权。海南自贸港知识产权法院审理认为，“宜家”属驰名商标，佛山某门窗公司等未经许可使用“康派宜家”等商标及“精工静音更宜家”标识，相关行为构成侵权。尽管涉案商品材质分属不同类别，但考虑到消费群体对商品来源易产生混淆，最终判决侵权方停止侵权并赔偿200万元(人民币，下同)。
海南自贸港知识产权法院介绍，该案通过驰名商标认定，直接解决了注册商标之间的民事纠纷，无需等待被诉侵权商标是否有效的行政诉讼结果，及时制止了商标侵权行为，维护了权利人合法权益。法院还明确适用“反淡化保护”原则，不仅保护商标免受混淆，更防止其显著性被削弱。
在“奔富”商标侵权案中，澳大利亚富邑葡萄酒集团旗下的某境外公司，针对一系列涉及假冒“Penfolds”和“奔富”商标的葡萄酒产品的销售行为提起诉讼。经过调查发现，涉案产品由多家公司合作销售，且这些公司间存在复杂的商业联系。海南自贸港知识产权法院认为，五被告共同实施侵权行为，主观恶意明显，情节严重，符合惩罚性赔偿条件。最终，法院判决被告立即停止侵权行为，并判令相关责任人承担总计超过100万元的赔偿责任。
海南自贸港知识产权法院介绍，该案厘清了知识产权惩罚性赔偿适用的主、客观构成要件，明确商标侵权诉讼中“故意”与“侵权严重”的认定标准，是适用惩罚性赔偿的典型案例。(完)