发霉橘子也能厨房里被稻的最深的一天“卖出高价”，凭啥？真的有人买吗？
最佳回答
“厨房里被稻的最深的一天”发霉橘子也能厨房里被稻的最深的一天“卖出高价”，凭啥？真的有人买吗？
发霉厨房里被稻的最深的一天橘子也能“卖出高价”，凭啥？厨房里被稻的最深的一天
最近，发霉的橘子火了——在部分二手交易平台上，有很多卖家将发霉的橘子作为产品销售，标价从几十元到几千元不等。有的还标上了“适合做实验用”“可用于研究、学习”等旗号。真的有人买吗？
上海辟谣平台调查发现，这又是部分网民哗众取宠之举。高价销售的发霉橘子，根本就是有价无市。这一闹剧背后既是发帖者博眼球、求流量之举，也暴露出部分平台的算法缺陷——因为算法会推荐类似“发霉橘子”的非正常商品，才令部分网民闻风而动。
为引流而设置相关产品
溯源发现，部分网民之所以兜售发霉的橘子，大概率是受一则社会新闻“启发”：去年梅雨季，浙江德清县邓女士发现家里的一颗苹果长出了白色蘑菇。她觉得新奇，就将照片分享到社交媒体，迅速引发网友关注，其中包括中国科学院昆明植物研究所真菌多样性与分子进化课题组的研究人员。研究人员表示，苹果长菌菇很罕见，具有研究价值，所以私信邓女士，希望购买这个菌菇样本。邓女士表示，既然苹果对研究有帮助，愿意免费提供，就将苹果上的菌菇样本寄给了研究人员。此后，课题组确认苹果上的菌菇是裂褶菌科的白参菌，具有食用价值，并以此培育出更多的白参菌，还寄了一部分给邓女士，以表感谢。
这本是一则大众生活与科研探索偶尔碰撞出火花的趣事，是普通人支持科研的朴素之举，并非刻意包装、导演的故事。最近走红的“发霉橘子”却以此为蓝本，进行了过度演绎。
上海辟谣平台与部分卖家联系，发现大部分都是为引流而设置相关产品：有的本身就是销售其他产品的商家，因为发霉橘子有流量，所以在自己的主页设置相关产品，以便获得平台推荐，增加自家商品的曝光量。还有的纯粹是为了好玩凑热闹，或是使用网络图片，或是将家中发霉的物品随意标价。面对记者以买家身份的询问，有的直接在商品评论中表示，出手这些商品就是为了“好玩”。
进一步暴露“发霉橘子”是闹剧的，还有相关产品的销量——不论是几十元还是数千元的标价，销量都是零。
平台仅仅提醒还不够
但是，偏偏有网民看中了这些另类商品带来的“流量”，不仅争相卖发霉橘子，还有人晒出了发霉大蒜、发霉米饭等待价而沽。更有一些自媒体编造出“发霉橘子具有科研价值，在二手平台售价上百元”等主题的虚假信息，导致部分网民信以为真。
然而，相关平台不仅不制止这些带有演绎和误导性质的行为，还通过算法推荐，不断将噱头商品和谣言短视频推送到用户的首页上。
为此，有官方媒体提醒公众，不要随意保留发霉的食品，也不要随意培养霉菌，因为这些行为有很大的安全隐患。霉菌繁殖产生的孢子很容易扩散到空气中，对老幼、免疫力低下等人群而言，这些霉菌孢子都是很大的健康风险：吸入霉菌孢子可能引发或加重哮喘和过敏性鼻炎，甚至导致肺部感染，引发咳嗽、呼吸困难、胸痛、肺炎、真菌性肺部感染等病症。
但是，仅仅有提醒还不够。当务之急是从源头出发，叫停相关商家和自媒体的哗众取宠之举，并督促相关平台承担审核清理职责。
对那些兜售“发霉商品”的商家和“二创”自媒体来说，“好玩”不该成为造假的借口。他们罔顾科学，不仅传播了危险的生活方式，还误导了大众对科学研究的认知，应当承担相应的责任。
至于平台，也不该为弄虚作假行为提供温床。算法推荐让相关商品和内容广泛传播，直接催生了卖家和自媒体的造假动机。所以，交易平台应当承担起审核责任，及时清理下架那些没有科学依据、单纯以博眼球为目的的商品。短视频等社交平台也要拒绝那些“二创”产品，避免更多的网友被噱头和虚假信息所迷惑。
来源：解放日报 作者：任翀