华妃骑摩托看中国女人日逼全部、林黛玉倒拔垂杨柳……AI“魔改”经典剧是创意还是恶搞？
最佳回答
“看中国女人日逼全部”华妃骑摩托看中国女人日逼全部、林黛玉倒拔垂杨柳……AI“魔改”经典剧是创意还是恶搞？
华妃看中国女人日逼全部骑摩托、林黛玉倒拔垂杨柳、上看中国女人日逼全部一秒还是孙悟空一气之下返回花果山的经典桥段，下一秒悟空就变身飞船扬长而去。近日，各类网络平台上出现了不少让观众觉得既熟悉又错愕的短视频，乍一看都是之前看过的经典影视剧片段，但定睛一看，观众就会发现不对劲：林黛玉和贾宝玉一言不合，竟然打了起来。
其实，这些经典影视剧都被用AI技术“魔改”了。此类魔改东拼西凑，有的跨越时空，有的跨越作品，将不同时代不同作品的主人公凑在一起，以假乱真的程度，以及“魔改”的尺度，引发广泛热议。AI对经典老剧的“魔改”，是创意还是“恶搞”？这背后有没有法律、版权问题？AI改编影视剧，法律和创新的界限到底在哪里？
AI“魔改”国产老剧 是创意还是恶搞？
《三国》变成了“枪战片”，曹操举起了机关枪，《红楼梦》被改成了“武打戏”，林黛玉“倒拔垂杨柳”，《西游记》里唐僧师徒四人骑上了摩托……这些AI生成的短视频、表情包在网络上广为传播。对此部分网友表示“AI魔改是一种创意表达，可以让老剧焕发出新的活力”“不仅是对原作的调侃，更是新一代观众对于故事的重新解读与自我表达”。
然而，对此部分网友表示强烈反对，认为这样的恶搞会混淆观众认知，破坏经典人物形象，甚至会改变年青一代的精神记忆。
市民 陈霏斐：在我看来可能初衷是好的，它只是为了搞笑，但也不能避免有些人为了博眼球而恶搞。这些剧在我心中都是很经典的，而且具有一些历史意义或者是传统意义的，现在青少年上网比较频繁，没有看过原著的话，可能会被这些误导。
市民 钱李晗：有些可能是恶搞，首先违反一些公序良俗，也涉及可能会侵权，可能会对青少年造成一些不利的引导，还有一点我觉得会挫伤文学创作者的积极性。
AI“魔改”软件随意使用 没有限制门槛
这些国产老剧为何如此容易就被“魔改”？据记者了解，随着AI技术的不断发展与普及，市面上出现了非常多的AI视频软件，这些软件使用没有门槛，也没有明显的提示，而制作这些短视频和表情包仅需要短短几分钟，许多自媒体账号因此“涨粉”。
记者打开视频网站，输入“AI魔改”，可以看到界面上出现许多诸如“AI爆改表情包教程”“一分钟学会AI爆改电影”“免费AI制作神器”等视频。这些网站大多以图生视频、文生视频的技术为主，能根据多张图片和文字描述生成几秒到2分钟左右的视频。
视频博主：把这个图片上传进来，输入提示词，让画面里的这两个人对视一下，然后开始疯狂打架，打得很激烈，镜头跟随他们移动，最后点生成。现在排队的人比较多，大概要等好几个小时，当然如果你氪金(充费)的话，那就另当别论。
此外，AI还可以模拟人物原声输出，只要把台词字幕输入进去，就可以获得与原型高度相似的人物配音。
AI：哪位林妹妹？是那八十万禁军教头林黛玉。
值得一提的是，当前的AI技术还停留在比较初级的阶段，比如人物动作会出现不合常理的扭曲，脸部也会有奇怪的僵硬感，不少观众能一眼看出其中的异样。但随着时代和技术的进步，不难预测，今后的AI“魔改”经典影视剧的视频完全有可能实现以假乱真，让人难以分辨真伪。
法律专家：AI“魔改”行为存在多种侵权问题
这样的AI“魔改”，到底合不合法？背后存在哪些法律问题？
根据《中华人民共和国著作权法》，在引用影视作品内容并进行原创性评论的情况下，才可以被认定为“构成合理使用”。而魔改视频是否属于该范畴，显然存在一定争议。另外，有法律专家也认为，此事也涉及保护作品完整权的问题，即一部影视作品所表达的内容，本身就拥有“不能随意被修改、亵渎的保护机制”。如果片方或者创作者认为，这种魔改构成了对作品的“亵渎”，那么也有理由起诉改编者侵犯了保护作品完整权和修改权。换言之，国产老剧被AI“魔改”，面临着一定的法律风险。
中国政法大学副教授 朱巍：在有版权授权的情况之下，所谓的AI“魔改”，包括深层次人工智能加入的创作，包括二创，这些是有版权基础的，是合法的。但是有一些选用的题材并不在影视库的授权范围里面，比如说一个新的剧或没有拿到任何版权方授权的剧，“魔改”过程中就可能涉及侵害著作权、版权的问题。
这里面“ 魔改 ”的有一些涉及权利人自己的配音，比如说用演员在别的作品中的一些声音，用AI模板的方式生成了一些新的声音，这个有可能涉及表演者的一些相关权利，比如说声音权等相关问题。
有一些通过“ 魔改 ”的方式加入一些所谓的广告，有点像代言人广告了，或者是“ 魔改 ”之后发布的内容本身是涉及违法违规的内容，那么这个作品本身就是一个违法违规的作品。
国家网信办公布的《人工智能生成合成内容标识办法(征求意见稿)》要求，服务提供者应“在视频起始画面和视频播放周边的适当位置添加显著的提示标识，可在视频末尾和中间适当位置添加显著的提示标识”。而从现实情况看，这些“ 魔改 ”视频中很少有主动标识的。
中国政法大学副教授 朱巍：第一权利人要合法，就是你改的作品要有相关的授权。第二改完之后的作品本身不能违反法律规定，不能违反公序良俗的原则。第三条是里面涉及声音权，包括肖像权等，涉及人格权部分的组成方面，需要当事人的同意才可以。
专家：AI技术为新型侵权提供了工具和手段
“魔改”电视剧其实并不是新鲜事，一直以来就有对经典影视剧的改编，但此前更多的是对相关桥段进行剪辑、配音等操作。现在借助AI软件，普通人能够轻松将经典影视剧中的角色和场景“移植”到全新的语境中，带来夸张的变化，冲击感官认知。对于AI技术的使用，相关专家提到了一个词：“新型侵权行为”。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员 赵占领：AI技术现在确实带来很多积极的方面，也有一些负面的效果，它滋生了很多新型的侵权行为，它为这种新型的侵权提供了更有力的工具和手段。当然提供这种工具和手段本身并不构成侵权，因为工具往往是中立的。使用这种软件去“ 魔改 ”视频，就构成了侵权。这种“ 魔改 ”的视频，它往往还会用原来影视剧中的部分片段，未经著作权人的授权就去使用，就构成了侵权。
广电总局再发管理提示 AI“魔改”须有边界
针对AI“魔改”国产老剧这一现象，12月7日，广电总局网络视听司发布《管理提示》指出，这些视频为博流量，毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为。
为营造清朗网络视听空间，要求各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，并于12月10日反馈工作情况。严格落实生成式人工智能内容审核要求，举一反三，对各自平台开发的大模型或AI特效功能等进行自查，对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监看，对AI生成内容做出显著提示。
AI改编背后 法律和文化的边界在哪儿？
不少网友认为，这些被AI“ 魔改 ”的国产老剧，都是影视经典作品，都丰富的文化内涵，担心“ 魔改 ”视频会误导儿童青少年。那么，AI改编背后，关于法律和文化的边界到底在哪儿？
中央文化和旅游管理干部学院副研究员 孙佳山：影视经典是一代人的共同记忆，也是我们文化传承的具体载体。如果像三国演义、西游记这些经典作品的经典人物，被通过人工智能技术恶意地肆意地扭曲地篡改的话，那么我们看到的这些所谓的搞笑作品，就与原著的基本精神内核有了很大的出入，是对经典的相当程度上的亵渎。
所以为了流量，为了商业利益，毫无边界地通过人工智能技术对相关的经典作品、经典IP进行“魔改”，这完全是一种非常错误的方向，因为这是对于我们的价值观，对于我们相关作品的具体的创作，包括演职人员这些具体的社会劳动都是非常不尊重的，而且也是背离了相关作品原初的价值内核。
专家认为，老剧中的人物形象、情感以及所传达的社会价值观，反映了特定时代和社会背景下的普遍认知。然而，当这些记忆被AI轻易修改并重新播放时，一代观众的集体记忆也有可能被损坏。
中央文化和旅游管理干部学院副研究员 孙佳山：有一种观点认为，通过人工智能技术进行所谓的“魔改”也是一种创新，但如果这种“魔改”片面地为了追求商业利益、点击率、流看中国女人日逼全部量，完全依靠所谓的低俗恶搞，那么就超过了原著所允许的改编的限度和范围，这种“魔改”也就不是创新，不具备任何美感。
专家认为，这种流行文化现象还会不断涌现，只能通过市场化产业化的方式，通过健全的法律法规的方式来进行规范和引导，才能促进影视领域持续健康的高质量发展。
(总台央视记者 刘小月 姚文利 夏周)