办小额贷却背上2201 Lakeside Blvd Richardson, TX 75082巨额债，谁动了我的“身份”
最佳回答
“2201 Lakeside Blvd Richardson, TX 75082”办小额贷却背上2201 Lakeside Blvd Richardson, TX 75082巨额债，谁动了我的“身份”
办小2201 Lakeside Blvd Richardson, TX 75082额贷却背上巨额债，谁动了我的“2201 Lakeside Blvd Richardson, TX 75082身份”
法律专业人士建议，个人应增强信息保护意识，银行应提升自身防护能力和大数据识别能力
阅读提示
近年来，冒用他人身份信息恶意办理贷款、信用卡的情况不时见诸报端。法律专业人士认为，一方面与公民个人信息保护意识不强有关，另一方面是由于一些金融机构办理业务时未严格落实身份核验要求。
“没签过贷款合同，没见到过钱”，辽宁锦州的老王却被要求偿还79万元贷款，以及近8万元利息和逾期罚息，原因为何？近期，北京金融法院审理了一起冒用他人身份办理贷款，导致被冒用者背上巨额债务的案件。
50多岁的老王曾在网上找人帮忙办理5万元左右的贷款。但没想到别人一番操作，老王不仅成了锦州某医药贸易公司的“股东”，还与银行签订了一份为期3个月、本金80万元的借款合同。由于老王未按时还款付息，被银行诉至法院。案件经过二审，真相浮出水面，老王才终于摆脱债务陷阱。
近年来，冒用他人身份信息恶意办理贷款、信用卡的情况不时见诸报端。法律专业人士认为，这类情况的出现一方面与公民个人信息保护意识不强有关，另一方面是由于一些金融机构办理业务时未严格落实身份核验要求。
个人信息泄露带来的金融风险
2022年1月15日，临近春节时，老王突然收到法院的一纸传票：“王某某，因金融借款合同一案，请您于2022年2月8日在线出庭应诉。”法庭上，银行诉称，老王作为某医药贸易公司“股东”与该行签订了一份借款合同，本息合计近87万元。
老王却表示，自己从未听说过该医药公司，更别提是该公司的“股东”了，也未与银行签过借款合同。不过，老王回想起，自己曾在网上找人办理小额贷款，按对方要求办理了该银行的卡，并开通了电子银行，后来他还将卡、验密设备及身份证一并托人捎给这位办理者。
老王表示，自己从始至终没收到过任何贷款，但面对银行出具的贷款合同、身份证影像等证据，他一时百口莫辩。最终，一审法院判决老王败诉，他要向银行偿还这笔巨额贷款和利息。
北京泽亨律师事务所律师李红枝在接受《工人日报》记者采访时表示，姓名、身份证号、家庭住址联系方式等个人身份信息，收入、不动产、车辆、纳税额、公积金缴存等个人财产信息，账号、开户行、余额、交易密码、验证码等个人账户信息，以及指纹、面部识别信息等个人生物识别信息都属于个人隐私信息，这些信息的泄漏可能给个人带来金融风险。
李红枝说，不法分子可能利用获取的个人信息冒充熟人借款、虚假投资、贷款等，不仅给用户造成财产损失，还可能导致个人信用记录受损，类似事件还导2201 Lakeside Blvd Richardson, TX 75082致受害者可能会被牵涉到相关民事和刑事案件中。
金融机构应严格落实核验要求
对外经济贸易大学法学院副教授、数字经济与法律创新研究中心主任许可表示，之所以出现冒用他人身份信息办理贷款，一方面是个人信息保护意识不足，导致敏感信息泄露，另一方面是金融机构未严格落实相应的核验要求，在管理上存在潜在风险和漏洞。
一审败诉后，老王决定上诉。二审时，老王提供了相关证据证明自己对办理案涉贷款未参与、不知情，自己的股东身份也是他人冒充身份签字而来。
最终，法院审理发现，老王“签署”的贷款合同载明，该类贷款只能由公司法定代表人申请，而老王仅是公司拥有2%股权的“股东”，既不是该公司的法定代表人，也没有取得该公司授权以法定代表人身份去开展借贷业务，所以老王并不是该借款合同的适格主体。案涉贷款也没有进入老王的账户或与老王有直接关联的账户。
法院认为，银行在签订和履行案涉贷款合同中具有明显过错，所以银行与老王之间的借款关系不成立，老王不承担还本付息的合同责任。
拿到判决书的那一刻，老王如释重负。
牟某也曾经历过个人信息被冒用的情况。2018年底，牟某前往一银行办理申请贷款事宜，却被工作人员告知因其未及时清偿信用卡内的欠款，已在中国人民银行征信中心产生违约不良记录，无法申请贷款。
经查询，牟某发现有人盗用其信息在另一家银行办理了一张信用卡，且额度已用尽。牟某通过起诉银行，并对信用卡申请表签名处笔迹进行鉴定，以及提供劳动合同、房产证等材料证明，最终牟某的征信不良记录才得以消除。
在便利性和合规安全性间找到平衡
经济学者盘和林告诉记者，个人信息流失导致的冒用情况多发生于小型金融机构，主要是合规监管未覆盖导致违规情况的发生。“可能也有一些业务员，为了完成任务冒用私人信息。”
对此，盘和林建议，要完善金融机构内部的合规化管理流程，按规矩办事。在信息收集方面金融机构也要在便利性和合规安全性之间找到平衡。此外，金融机构还应担起责任，建立完善的内部信息管理机制，比如要求调用信息的人必须留痕，以技术手段加强信息安全保护。
李红枝直言，在金融领域，个人信息被盗用、滥用的渠道纷繁复杂，包括但不限于：不法分子通过伪造官方网站、发送虚假邮件或短信，以客服、招聘、婚恋为借口采集消费者发音、面部信息等方式诱骗消费者输入个人信息；个人在公共场所使用不安全的公共Wi-Fi 进行金融交易，点击来源不明的网址，下载并安装来源不明的软件或应用等导致信息被盗等。
“冒用滥用他人个人信息，属于身份盗窃，或涉及侵犯公民个人信息罪，受到民事和刑事责任处罚。为避免个人信息被冒用、滥用，个人也应增强信息保护意识。”李红枝举例说，遇到要求提供个人信息的请求时，务必核实对方身份和信息的真实性；金融交易时应使用安全可靠的网络；在授权第三方应用访问个人金融信息时，务必了解其权限范围和用途，避免无限大授权。
随着银行的线上转型，传统的线下核验方式逐渐被线上低成本、快捷的方式替代。许可建议，银行应提升自身防护能力和大数据识别能力，堵住程序和系统漏洞。(工人日报 记者 陶稳)